Ἀνθελληνισμός [3]

Όλα αυτά που αναφέρω στην σειρά αυτών των άρθρων εγείρουν το ζήτημα του «αντισημιτισμού». Δηλαδή γιατί να είναι κανείς φιλοσημίτης; Σαφέστατα όλοι πρέπει να είμαστε ίσοι απέναντι στον νόμο και φυσικά όταν ένας Εβραίος γίνεται θύμα πράξεων που θίγουν τα συμφέροντα του ο νόμος θα πρέπει να εφαρμόζεται όπως εφαρμόζεται απέναντι σε όλους του πολίτες του κράτους. Αλλά γιατί οι Εβραίοι πρέπει να αποτελούν ειδική ομάδα ανάμεσα στους πολίτες που να προστατεύονται από την τροπολογία του υπάρχοντος νομοσχεδίου; Και τι θα πει αντισημιτισμός; Ενοχλεί τον νομοθέτη ο αντισημιτισμός, ο οποίος είναι ανύπαρκτος, αλλά δεν τον ενοχλεί ο ανθελληνισμός, που είναι όπως αποδεικνύεται διάσπαρτος;

Στο λεξικό Ελευθερουδάκη τόμος 2 σελ. 219 διαβάζουμε στο λήμμα «αντισημιτισμός» ότι πρόκειται επακριβώς για την καταπολέμηση της μεγάλης επιρροής των Ιουδαίων στα εσωτερικά της χώρας που διαμένουν με την λήψη μέτρων. Είναι ένα μέτρο το οποίο προστατεύει από την ανάμειξη του ιουδαϊκού στοιχείου στα πολιτικά, κοινωνικά και οικονομικά τεκταινόμενα της χώρας στην οποία διαμένουν. Μη ξεχνάμε ότι μετά την καταστροφή της Ιερουσαλήμ και την εβραϊκή διασπορά το 71μ.Χ. οι Εβραίοι βρέθηκαν παντού. Ο θρησκευτικός τους δογματισμός τούς κάνει να παρασιτούν κοινωνικά και οικονομικά. Όλοι οι λαοί που τους φιλοξένησαν στις χώρες τους εντέλει εστράφησαν εναντίον τους. Αιγύπτιοι, Βαβυλώνιοι, Ασσύριοι, Έλληνες, Ρωμαίοι, Γάλλοι, Ισπανοί, Πορτογάλοι, Αυστριακοί, Πολωνοί, Ελβετοί, Γερμανοί, Ρώσοι. Όλοι αυτοί έχουν άδικο και δίκιο έχουν οι Εβραίοι;

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΒΡΑΪΚΗ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΥΠΕΡΟΧΗ [1]

Ο MacDonald [7] μιλάει εκτενώς για την ανώτερη Εβραϊκή νοημοσύνη στην θεωρία του περί Εβραϊκής ομαδικής εξελικτικής στρατηγικής. Μέσῳ της ευγονικής (π.χ. οι πολυμαθείς Ραβίνοι έκαναν πολλά παιδιά ενώ οι πολυμαθείς Χριστιανοί ιερείς κανένα) [8] οι Εβραίοι παγίωσαν ένα πλεονέκτημα όσον αφορά τον ΔΝ. Ο MacDonald παραθέτει ένα μέσο όρο ΔΝ 117 των Ασκεναζίμ Εβραίων, με ένα λεκτικό ΔΝ να κυμαίνεται στο 125 και με τον ΔΝ εφαρμογών (performance IQ) να κυμαίνεται κοντά στο μέσο όρο. Άλλοι ψυχολόγοι έχουν πει ότι οι Εβραίοι σημειώνουν πολύ χαμηλότερα σκορ στην οπτικοχωρική αντίληψη, ειδικά εν σχέσει προς αυτά των Σκανδιναβών Νορδικών. [9]  Όλως περιέργως, υπάρχουν λίγες έρευνες ΔΝ που εστιάζουν στην διαφορά μέσου όρου ΔΝ μεταξύ Εβραίων και Εθνικών (μή Εβραίων).

Είναι σημαντικό όμως να σημειώσουμε ότι πάντα οι Ασκεναζίμ Εβραίοι είναι αυτοί που φέρονται να είναι ανώτεροι. Η επίδοση των Ανατολιτών Εβραίων στα τεστ ΔΝ και στην ακαδημαϊκή επιτυχία είναι χειρότερη. [10]  Οι Εβραίοι μαθητές έχουν κατά μέσο όρο ΔΝ (=100) και τα Ισραηλίτικα [11] τεστ ΔΝ έχουν βγάλει μέσο όρο 100 με μια μικρή διαφοροποίηση ανά φύλο. Αυτό φυσικά δημιουργεί πρόβλημα στην θεωρία του MacDonald που θέλει την Εβραϊκή κουλτούρα και τις Ταλμουδικές παραδόσεις να έχουν ισχυρή ευγονική επίδραση. Άν ίσχυε αυτό, θα παρατηρούσαμε υψηλότερο ΔΝ στις ορθόδοξες Ραββινικές παραδόσεις στη Μέση Ανατολή. Θα αναμέναμε το Ισραήλ να ξεχειλίζει από επιστήμονες και φιλοσόφους αντί να είναι ένα έθνος εξαρτημένο από εξωτερική βοήθεια, όπως είναι σήμερα. Το επιχείρημα περί φυσικής επιλογής αγέλης, το οποίο ισχυρίζεται ότι υπήρξε εθελοντική μείωση στην αναπαραγωγική επιτυχία των Εβραίων με χαμηλό ΔΝ, δεν φαίνεται αληθοφανές. Η αναπαραγωγική επιτυχία λειτουργεί βάσει πλούτου-πόρων, και αυτό ισχύει και για τους Ραββίνους και για τους βοσκούς. [12]

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Eὐρωπαϊκὴ Φυλετικὴ Δυναμικὴ καὶ Ἄγνωστες Πτυχὲς τῆς Ἱστορίας

Είναι γεγονός ότι σε κάθε εποχή ανεξαρτήτως, η εκάστοτε καθεστηκυία τάξις χρησιμοποιεί το δικό της αφήγημα της ιστορίας προκειμένου να επιτείνει, να δικαιολογήσει και να διατηρήσει την επικυριαρχία της. Δεν είναι, συνεπώς, καθόλου τυχαίο, ότι σε κάθε ιστορία, όπως αυτή μαθαίνεται και διδάσκεται, οι κυρίαρχοι και οι διαμορφωτές της τρεχούσης τάξεως πραγμάτων αποτελούν τους ήρωες και τους σωτήρες, ενώ οι ηττημένοι είναι πάντα ο «κακός» της ιστορίας, ο «δράκος» του παραμυθιού. Είναι γνωστή η φράση του Βολταίρου, ότι «αν θέλεις να μάθεις ποιοί κυριαρχούν, δες ποιους δεν έχεις δικαίωμα να κρίνεις». Ωστόσο σε αυτό θα μπορούσε να προστεθεί  ως συμπλήρωμα η σκέψη ότι αυτοί για τους οποίους μπορείς να πεις τα πάντα χωρίς επιπτώσεις, και σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα να επιβραβευθείς κιόλας, είναι αυτοί τους οποίους η καθεστηκυία τάξις αντιλαμβάνεται ως αντίπαλον δέος και, κατά συνέπειαν, ως στόχο.

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Ανθελληνισμός [2]

2ο μέρος

 

Κατά τον μεσαίωνα έχουμε τον ανθελληνικό ρόλο που έπαιξαν οι σταυροφορίες.Η αρχή έγινε από τον Εβραίο Πέτρο τον ερημίτη που το 1069 είδε τον Ιησού σε όραμα να του ζητάει δήθεν να εκστρατεύσει κατά των απίστων μουσουλμάνων.Αυτή ήταν η αφορμή για την πρώτη σταυροφορία, κατά την οποία λεηλατήθηκαν μεγάλες Ελληνικές πόλεις της αυτοκρατορίας όπως το Ικόνιο,η Δαμασκός,η Ασκαλών χωρίς ποτέ οι σταυροφόροι να επιδιώξουν να φτάσουν στην Ιερουσαλήμ.

Πρέπει να αναφέρω εδώ συνοπτικά ότι η περίοδος των σταυροφόρων είναι στην ουσία η περίοδος κατά την οποία ξεκίνησε η περιβόητη «νέα εποχή» ή, αλλιώς, νέα τάξη πραγμάτων.Οι Ιουδαίοι εισβάλλουν παντού στην Ευρώπη δημιουργώντας τις βάσεις του σύγχρονου χρηματοπιστωτικού συστήματος παρασιτώντας μέσα στα πριγκηπάτα και τα παλάτια της κεντρικής Ευρώπης, τα οποία πλέον σβήνουν και στην θέση τους ανέρχονται τα καινούργια.Κατά την 4η σταυροφορία οι Εβραίοι Βαλδουίνος και Ερρίκος Δάνδαλος κάνουν ανοιχτή επίθεση κατά της Κωνσταντινούπολης, την οποίαν κατέλαβαν, λεηλάτησαν και κατέστρεψαν, χώρισαν δε την αυτοκρατορία σε δύο μέρη.

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Ἀνθελληνισμός

1ο μέρος

Με το παρόν άρθρο θα επιχειρήσουμε να φέρουμε στην επιφάνεια το σημαντικότερο ζήτημα που θα έπρεπε να απασχολεί κάθε Έλληνα και Ελληνόψυχο και δεν είναι άλλο πέρα από το μίσος κατά της Ελληνικής φυλής και του πολιτισμού που έχει δημιουργηθεί εδώ και χιλιάδες χρόνια. Μίσος που εκπηγάζει από συγκεκριμένους κύκλους εντός και εκτός της Ελλάδος και παραμένει αναλλοίωτο εδώ και μερικές χιλιάδες χρόνια. Θα είναι ένα συμπαγές κείμενο με συγκεκριμένο περιεχόμενο από τις επίσημες πηγές. Δεν θα παραθέσω γνώμες και απόψεις παρά μόνο τις πηγές. Έτσι ο αναγνώστης μπορεί είτε να δεχθεί τη αλήθεια και να ταυτισθεί με αυτή είτε να επιλέξει τον δρόμο της επιστροφής στο αστικό κατεστημένο στο οποίο ζει καθημερινά.

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Ο ΜΥΘΟΣ ΠΕΡΙ ΑΣΙΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΥΠΕΡΟΧΗΣ [4]

Η “επίδραση Flynn” έχει εγείρει σημαντικές αντιπαραθέσεις στους κύκλους των ερευνών της ευφυΐας. U. Neisser (ed.) “The Rising Curve: Long-Term Gains in IQ and Related Measures”, (American Psychological Association, Washington DC, 1998). Ο ερευνητής από την Νέα Ζηλανδία James Flynn παρετήρησε μια τάση βελτιώσεως του ΔΝ (IQ) σε 20 εκβιομηχανισμένες χώρες, με την αύξηση του ΔΝ ανά γενεά να είναι πιο έντονη μόλις κάποιος εγκαταλείπει τα τεστ που εξετάζουν το επίπεδο γνώσεων για τα μη λεκτικά τεστ, όπως τα τεστ Προοδευτικών Πινάκων του Raven. Η μέση βελτίωση σε ΔΝ (IQ) ήταν τρεις μονάδες ανά δεκαετία, με τον δείκτη βελτιώσεως να σταθεροποιείται πάνω από τα 46 έτη. (1932-1978). Ο δείκτης βελτιώσεως ήταν ο ίδιος για ηλικίες από 2-6, 6-16 και για ενηλίκους, συνεπώς η αιτία δεν βρίσκεται στην παιδεία: J.R. Flynn, “The Mean IQ of Americans: Massive Gains 1932 to 1978”, Psychological Bulletin, vol.95, 1984, pp.29-51. Μάλιστα, από το 1963 έως το 1981 υπήρξε πτώση στην μέση επίδοση των μαθητών λυκείου της Αμερικής στην πρότυπη Εξέταση Σχολικών Δεξιοτήτων (CAT). Ο Flynn αναφέρει: «Ο συνδυασμός της βελτιώσεως του ΔΝ και της υποβαθμίσεως της επιδόσεως στις Εξετάσεις Σχολικών Δεξιοτήτων δείχνει σχεδόν ανεξήγητος…». Τέτοιου μεγέθους βελτίωση στον ΔΝ δημιουργεί προβλήματα ως προς την αιτιολογική της εξήγηση: βλέπε Flynn παραπάνω. Ο Flynn έχει πειστικά, κατά την γνώμη μου, ισχυρισθεί πως οι περιβαλλοντικές εξηγήσεις της επιδράσεως Flynn (λ. χ. η εικασία του Flynn ότι τούτο οφείλεται στην ανατροφή) είναι ανεπαρκείς. Επί πλέον, ο Flynn αναγνωρίζει πως το χάσμα μεταξύ Μαύρων και Λευκών  δεν έχει περιορισθεί.

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Ο ΜΥΘΟΣ ΠΕΡΙ ΑΣΙΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΥΠΕΡΟΧΗΣ [3]

Η απόκλιση στο ΔΝ (IQ) μεταξύ Μαύρων και Λευκών υπήρχε από τότε που άρχισαν να χρησιμοποιούνται τα τεστ ΔΝ (IQ). Ωστόσο οι φυλετικοί ρεαλιστές ισχυρίζονται ότι ο μέσος όρος ΔΝ (IQ) 85 των Μαύρων και ο ακόμη χαμηλότερος μέσος όρος στην Αφρική υποδεικνύουν διανοητική κατωτερότητα. Ακόμη και αν αυτό ισχύει, και ισχύει κατά πάσαν πιθανότητα, οι επιδόσεις των Αφρικανών σε ΔΝ (IQ) είναι τόσο χαμηλές, που εμφανίζουν την πλειονότητα του πληθυσμού τόσο δυσλειτουργική, ώστε να αδυνατεί να χειρισθεί σύγχρονες τεχνολογίες, όπως την στρατιωτική τεχνολογία που χρησιμοποιείται σε πολεμικές επιχειρήσεις. Αυτό από μόνο του υποδεικνύει ότι υπάρχει πρόβλημα με τα τεστ ΔΝ (IQ).

          Δεν θα ήταν παράλογο να χρησιμοποιήσουμε την καθημερινή μας εμπειρία ως ανιχνευτή σφαλμάτων. Ένα γραμμάριο ελεγχόμενου πειράματος δεν αξίζει απαραίτητα περισσότερο από έναν τόνο μη διερευνημένων παρατηρήσεων, εφ᾿  όσον το πείραμα είναι εξ υπαρχής παρερμηνευμένο. Επί παραδείγματι, ο E. O. Wilson, “On Human Nature”, (Bantam Books, New York, 1979), παραθέτει την εργασία του D. G. Freedman, ενός ψυχολόγου του Πανεπιστημίου του Σικάγο, περί της συμπεριφοράς νεογέννητων βρεφών διαφορετικών φυλών. Τα Κινεζοαμερικανικά βρέφη είναι λιγότερο ευερέθιστα και λιγότερο διαταρασσόμενα από τον ήχο και την κίνηση από ό,τι τα Καυκασομερικανικά βρέφη. Σύμφωνα με τον Wilson αυτό προσδίδει έναν “αέρα αξιοπρέπειας και αυτοελέγχου” στους Κινεζοαμερικανούς, ό,τι και αν τούτο υποδηλώνει. Μια εναλλακτική εξήγηση είναι ότι υποδεικνύει “ανώτερη” Λευκή νοημοσύνη – μια υπόθεση που συνάδει με τα ίδια τα δεδομένα του Rushton (βλέπε παρακάτω), ότι τα Λευκά παιδιά είναι “ανώτερα” των Ανατολικοασιατικών μέχρι περίπου το 7ο έτος της ηλικίας τους.

          Ένα άλλο θεμελιώδες πρόβλημα με την θέση περί Ανατολικοασιατικής ανωτερότητος είναι, όπως σημειώνει ο ίδιος ο Jensen, ότι δεν έχουμε ιδέα περί του τι εστί τυχαίο πληθυσμιακό δείγμα στην Κίνα ή ακόμη και στην Ιαπωνία: βλέπε συνέντευξη του Jensen στο American Renaissance, 16 Μαΐου, 1992. Η ευφυΐα θα πρέπει να παρουσιάζει τεραστία διακύμανση σε έναν πληθυσμό που περιλαμβάνει σχεδόν το ένα τρίτο της ανθρωπότητος. Ποιός ξέρει ποῦ εντοπίζεται ο μέσος όρος ΔΝ (IQ);

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Ο ΜΥΘΟΣ ΠΕΡΙ ΑΣΙΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΥΠΕΡΟΧΗΣ [2]

Ο Rushton αναγνωρίζει ότι τα τεστ IQ των Ασιατών επιδεικνύουν σχετικά μικρή τυπική απόκλιση, συνεπώς με μια μικρότερη δεξιά ουρά προς τα πολύ υψηλά IQ. Ως εκ τούτου η αναλογία πολύ υψηλών IQ και ιδιοφυϊών στὸ σύνολο είναι πολύ υψηλότερη μεταξύ των Λευκών από ότι μεταξύ των Ασιατών: “The Morality of Survival” (Part II), American Renaissance, August 1995, pp. 1, 3-5, at p.3.

Για ελιτιστές του IQ όπως ο Lynn και ο Rushton το γεγονός αυτό θα ώφειλε να είναι υπέρτατης αναλυτικής και θεωρητικής σημασίας, καθότι ο ιδιοφυΐες με το υψηλό IQ είναι ακριβώς αυτές που δημιουργούν και διατηρούν τους πολιτισμούς, όχι η μέση/κοντά στον μέσο όρο νοημοσύνη.

         

Απεναντίας, ουδεμία αναφορά ή ανάλυση περί αυτού γίνεται από τον Lynn και από τον Rushton. Ο Rushton είπε στον Richard McCulloch κατά το δεύτερο συνέδριο του American Renaissance, ότι (ο McCulloch) “δεν θα πρέπει να το υπερτονίζει αυτό.” (Instauration, August, 1996), επισκιάζοντας έτσι τα επίπεδα ιδιοφυΐας των Λευκών και ξεσκεπάζοντας, με μία του φράση, το αληθές νόημα του υποτιθεμένου τους φυλετικού ρεαλισμού. Ο McCulloch είχε συνεπώς δίκιο που έκρινε την διάλεξη του Rushton ως “ηθικώς αποσυνθετική για την φυλή”.

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Ο ΜΥΘΟΣ ΠΕΡΙ ΑΣΙΑΤΙΚΗΣ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΥΠΕΡΟΧΗΣ

του Peter J. White

[Συνέχεια 1η]

            Ο Lothrop Stoddard, γράφοντας στην “Έγχρωμη Πλημμυρίδα Ενάντια στην Λευκή Παγκόσμια Υπεροχή” (1920), αναφέρθηκε στην απειλή που πλέον κατακλύζει τον Λευκό κόσμο ως εξής: ”«Οριστικός αφανισμός!» Τούτη ακριβώς είναι η προοπτική με την οποία έρχεται αντιμέτωπη η λευκή φυλή. Διότι ο λευκός πολιτισμός είναι πλέον συνώνυμος με την λευκή φυλή. Οι πολιτισμοί του παρελθόντος ήσαν τοπικοί – ήτοι, περιορισμένοι σε έναν συγκεκριμένο λαό ή ομάδα λαών. Αν αποτύγχαναν, υπήρχαν πάντοτε κάποιοι αγνοί και «πρωτόγονοι», προικισμένοι λευκοί βάρβαροι να βγουν μπροστά και να συνεχίσουν. Σήμερα όμως δεν υπάρχουν πλέον λευκοί βάρβαροι. Η γη έχει μικρύνει και οι άνθρωποι βρίσκονται παντού σε στενή επαφή. Αν ο λευκός πολιτισμός βουλιάξει, η λευκή φυλή θα έχει καταστραφεί ανεπανόρθωτα. Θα κατακλυσθεί από τις θριαμβεύουσες έγχρωμες φυλές, οι οποίες θα εξολοθρεύσουν τον λευκό, είτε δια της εξαλείψεως είτε δια της απορροφήσεως. Ό,τι συνέβη στην Κεντρική Ασία, που κάποτε αποτελούσε γη λευκών και πλέον αποτελεί γη μελαμψών ή κιτρίνων, θα συμβεί στην Αυστραλασία, την Ευρώπη και την Αμερική. Όχι σήμερα, ούτε και αύριο· ούτε και σε αρκετές γενεές ίσως· στο τέλος πάντως, σίγουρα. Αν η παρούσα γραμμή πλεύσεως δεν αλλάξει, εμείς οι λευκοί είμαστε όλοι οριστικώς καταδικασμένοι. Εφόσον δεν βάλουμε τάξη στο σπίτι μας, η καταστροφή αργά ή γρήγορα θα μας κυριεύσει όλους.”

            Αυτή η δυστοπική προφητεία του Lothrop Stoddard (ΣΣ: γιὰ τὰ βιβλία του ΕΔΩ) έχει σχεδόν εκπληρωθεί: χώρες όπως η Αυστραλία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία θα παύσουν να είναι λευκές κατά πλειοψηφία πριν το 2050 – στην περίπτωση μάλιστα των Ηνωμένων Πολιτειών, κατά το 2040 ή νωρίτερα. Σε αυτό το πλαίσιο είναι σημαντικό για τις οργανώσεις υπέρ των λευκών να συζητήσουν και να αντικρούσουν ιδεοληψίες, οι οποίες πλήττουν την λευκή αντίσταση σε κάτι που αποτελεί ξεκάθαρα αθόρυβη ή παθητική γενοκτονία. Μια τέτοια ιδεοληψία είναι και το IQ.

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

Βορεινὰ Σαλπίσματα 22 / Μνήμη Ἰμίων 2024

Ὁ χαιρετισμὸς τοῦ ἐπὶ κεφαλῆς τοῦ Ἅρματος Στεφάνου Γκέκα κατὰ τὴν ἐν Θεσσαλίᾳ κοινὴν ἐθνικιστικὴν συνδιοργάνωσιν (27/1/2924) τελετῆς Μνήμης τῆς ἀποφράδος νυκτὸς τῆς Προδοσίας τῶν Ἰμίων – καὶ τῆς θυσίας τῶν τριῶν ἡρώων. Συναφῶς πρὸς τὴν παροῦσαν ἀνάρτησιν κάποιος ἐκλεκτὸς καὶ καλλιτεχνικῶς ταλαντοῦχος φίλος τοῦ Ἅρματος συνήρμοσε ἐξαιρετικῶς ἀπόσπασμα τοῦ παρόντος χαιρετισμοῦ εἰς ἕνα ἐμπνευσμένον βίντεο καὶ ἀνήρτησε εἰς τὸν δίαυλόν του «Κοσμοθεἱσμός» (   / @cosmotheism_88   ):    • Η Μεταφυσική του Εθνικισμού   .

 

 

 

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]

ΒΟΡΕΙΝΑ ΣΑΛΠΙΣΜΑΤΑ [18 α]

Παρουσιάζουμε κατ᾿ ἀρχὰς τὸ α΄ μέρος τῆς ἐκδηλώσεώς μας τῆς 19η;Μαρτίου 2023, ποὺ συμπεριλαμβάνει:
    1.  Τὴν ὁμιλίαν τοῦ Dr. Alexander Jacob, τῆς ὁποίας τὸ κείμενον καὶ τὴν μετάφρασιν παραθέτουμε ἐδῶ. Κατὰ τὴν διάρκειαν τοῦ μέρους αὐτοῦ τῆς ἐκδηλώσεως προεβάλλετο ἐκ παραλλήλου πρὸς τὴν ὁμιλίαν σὲ διαφάνειες τόσον τὸ ἀγγλικὸν κείμενον ὅσον καὶ ἡ  (ἐπίσης ἐδῶ παρατιθεμένη) μετάφρασίς του. 
     2.  Τὸν ἐπακολουθήσαντα διάλογον μεταξὺ Στεφάνου Γκέκα καὶ Dr. Alexander Jacob, μὲ συμμετοχὴν καὶ τοῦ κοινοῦ.
    Παραθέτουμε κατωτέρω καὶ τὸν διάλογον αὐτὸν  εἰς ἑλληνικήν μετάφρασιν.
 
    Τὸ β΄ μέρος τῆς ἐκδηλώσεως δὲν πρόκειται νὰ δημοσιευθῇ.
 
    Τὸ γ΄ μέρος ἦτο ἡ ὑπὸ τοῦ Στεφάνου Γκέκα καταληκτικὴ ὁμιλία, ἥτις καὶ λίαν συντόμως θὰ ἀναρτηθῇ ὡς “ΒΟΡΕΙΝΑ ΣΑΛΠΙΣΜΑΤΑ [18 β]”
 

[ΣΥΝΕΧΕΙΑ]